November 8th, 2015

one-eyed

КитайЭтноЭксп II: Старт



Участники очередной этнографической экспедиции собрались на Белорусском вокзале, в последнюю секунду вскочили в поезд и заняли целый тамбур.




На дворе кризис, спонсоров мало (эх, где те времена, когда спонсоров было по тридцать?), зато обклейка чемоданов занимает десять минут.




Готово.




Учтен опыт прошлых экспов, паспорта тоже обклеены. Терерь не нужно в каждой гостинице открывать каждый док, чтобы вычислить владельца.




На досмотре в Шереметьеве на будке, где расположена рентгенная тетка, висит по-домашнему ложка для обуви.




Лиза нас ждет в Пекине.

Чмаф!



Кстати, специально для читателей Уютной Жэжэшечки партнер экспедиции Инвизибл подготовил Этнографический сет вина: http://www.invisible.ru/product/354/ethnograph/?mc=74wc6p404ole6bc8

Помните, что хорошее вино надо пить из хороших бокалов, иначе вкус не тот.





Петр Стерликов
оператор
p_ster



Лиза Гончарова
китаистка
shadberry_game
lisa.goncharova



Яков Шахов
музыкант-песенник
yashahoff



Ася Лисина
иллюстратор
asya_lisina
asya_lisina



Тема Лебедев
этнограф
tema



Эрика Парфенова
фотограф-чаевед
rederika
erika_parfenova


КитайЭтноЭксп II. Если у тебя есть деньги, ты можешь заставить дьявола толкать свой шлифовальный камень.


one-eyed

Отзывы рекламодателей о рекламе в формате Нанофантиков

Нанофантики - фантастический формат. Простой, быстрый, дешевый, эффективный. Баннеры показываются на главной странице блога http://tema.livejournal.com.

- Размеры баннеров: 100x100 пикселей и 200x200 пикселей, джипег
- Стоимость: от 8 рублей за 1000 показов 100x100 и от 32 рублей за 1000 премиальных показов 200x200
- Геотаргетинг
- Моментальная оплата без комиссии

http://nanofantiki.ru

А теперь - отзывы рекламодателей:

Здравствуйте, Артемий!

Разместила рекламу "фандоринских" нефритовых четок в ваших нанофантиках (кстати, четки все еще можно купить в интернет-магазине http://www.chetki-chetki.ru).
Итоги таковы: бюджет - 1 000 руб, показы - 27 154, переходы - 106, заказы - 0. Среди читателей вашего блога наверняка есть мои клиенты, но, увы, они нужный "фантик" не заметили. В Яндекс-директе на потраченную тысячу выходит три-пять заказов.
Вывод: "нанофантиковые" коммуникации не для меня.

С уважением,
Ольга Белова
Четки-Четки.ру


Привет! Дошли, наконец-то, руки дописать отзыв на нанофантики.
Я рекламировал там платный воркшоп по настройке рекламы в Яндекс Директе - http://niceresume.ru.
Я начинал рекламу в августе, когда только-только стартовали нанофантики.

Сделал креативы максимально краткими и емкими, чтобы текст занимал максимальное место, при этом сохраняя стилистику и графэлементы сайта.
В данном случае это была картинка из мемчика Suscees kid. Тренировался с разными форматами, но такой оказался самым лучшим с точки
зрения сохранения баланса высокого CTR (читай, низкой цены клика) и осмысленностью этих самых кликов. Яркая едкая картинка дает больше кликов по меньшей цене, но толку от таких кликов больше. Напротив, много текста (но читаемого!) снижает число кликов и ведет к их подорожанию, но осмысленность их больше, поэтому покупать будут лучше.

На деле ROI компании составил чуть больше 150%, я вложил около 10000 рублей, оплата за воркшоп составила порядка 25000

Да, кстати, как-то писали в отзывах про это уже. Аудитория уютной, отвлеченная от чтения кликом по рекламе, может быть, не сразу что-то купит, поэтому их нужно ловить в сети ретаргетинга и потом добивать уже привычными способами - в соцсеткахи или ТГБшечках Яндекса или Гугла.

Всем удачи, покупайте нанофантики!



--
С уважением, Александр Дьяченко,


А теперь - к вершинам успеха с рекламой через Нанофантики!

http://nanofantiki.ru

one-eyed

Прекрасный повод посоветовать прекрасный ЖЖ

Есть прекрасный блог, заслуживающий френжения и чтения: http://scienceblogger.livejournal.com

И там недавно был пост про обнаруженные птичьи гнезда в реставрируемом Успенском соборе Звенигорода (нач. XV в.). Много сотен лет птицы таскали обрывки бумаг для своих гнезд. И сегодня это нашли.













Подробности и фотки: http://scienceblogger.livejournal.com/371343.html