Вот прекрасный пример того, как журналисты работают. Вести.ру пишут:
Самолет авиакомпании S7 разбил пять фонарей и едва не выкатился за пределы ВПП при взлете в Домодедове. Опасный момент зафиксировала камера наблюдения.
Источник: https://www.vesti.ru/doc.html?id=3176523
А Лента.ру перепечатывает:
Самолет российской авиакомпании S7 сбил пять фонарных столбов при вылете из московского аэропорта Домодедово. Об этом сообщает «Вести.Ru».
Источник: https://lenta.ru/news/2019/08/08/pyat/
Сука, блять, какие фонарные столбы? Откуда, блять? На каждом конце взлетной полосы стоят фонари, типа габаритов. Но фонарь необязательно крепится к столбу, епта!
Конечно, капитан С7 получит пиздюлей за опасный взлет, но он задел колесами фонари, которые высотой сантиметров 50. А журналист-дебил из Ленты посмотрел на скриншот, увидел там столбы и написал свою интерпретацию, даже не попытавшись понять суть произошедшего. Если бы самолет сбил фонарный столб, он бы дальше не летел, у него бы нахуй крыло разрушилось.
Best
ailcat
August 13 2019, 16:53:12 UTC 5 months ago Edited: August 13 2019, 17:01:33 UTC
В реальности - это 5 огней на траверсе, траверса в свою очередь стоит на единственной стойке, которая через ломкую муфту прикреплена к "фундаменту" в земле или бетоне (если самолет заденет огонь - муфта обламывается, и стойка падает со всем что на ней есть. На большой скорости, естественно, осколки разбитого колесом огня могут в нем застрять).
Для понимания, что же все таки снес зеленый пепелац - цепляю картинку (не Домодедово - зато немного видно упомянутые "столбы". Для оценки расстояния - между огнями в линии 1 метр, между линиями 15 метров):
UPD:
высота огней на стойке - 45 сантиметров (Тёма почти прав), вот только он снес, как я понял, не ближние, а которые уже на стойке высотой больше метра. И имел реальный шанс прорубить просеку в ближайшей лесополосе